![:oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Wie heeft er ervaring...met welk type?
Yep! Zit een waarheid in hoor. Maar als ik de meting vergelijk met deze op mijn cyclosport CM 436, dan duiden ze beiden (soms op enkele meters na) toch dezelfde waarde aan... En dan weet ik toch ongeveer waar ik aan toe ben hé.viper schreef:Flip ik wil niets afbreken hoor echt niet. Maar heb ik pas gelezen dat die hoogtemeting totaal onbetrouwbaar is en er vele 10-tallen meters naast zit. Dit zou oa komen doordat in ons Belgikske de berekening van de zeehoogte aan geen kanten overeenkomt met de waarde van een of andere elips die GPS aanhoudt. Veel moeilijke technische blabla hierover op de site van het NGI.
Ik heb wel onthouden dat je een gewone hoogtemeter op luchtdruk nodig hebt als je de echte hoogte wenst te kennen
Onbetrouwbare hoogtemeting heeft niet alleen met de verschillende standaarden te maken. Hoogtemeting met GPS is sowieso een stuk onbetrouwbaarder dan de meting van horizontale positie. Heeft te maken met het feit dat de zichtbare satellieten zich allemaal boven ons bevinden en dit voor de hoogtemeting dus voor ongunstige insnijdingen zorgt.viper schreef:Yep, ik heb me vergist.
Ik bedoelde de hoogtemeting op basis van de sattelietmeting en verloor uit het oog dat sommige modellen een optionele klassieke hoogtemeter hebben. Niet dat die meting via de sattelieten onbetrouwbaar is, maar het zijn de standaarden die niet kunnen worden vergeleken.