Volgens mij niet. Of toch een stuk minder dan via de gewone garmin montage op het stuur. "Zo weinig mogelijk uitsteken" was samen met "zo centraal mogelijk gemonteerd" een van de hoofdeisen van mijn ontwerp (of hoe je 3 zipties en stuk plak- en buitenband wilt noemen...)djemmers schreef:Quadrifoglio, heb je foto's eens bekeken. zite er chique uit, maar is je gps zo niet nogal kwetsbaar tijdens een valpartij?
Dat breekt ook niet van de eerste keer (zou er nog maar moeten an ontbreken). Omdat je het steeds buitengebruikt verzwakken de UV stralen de kunststof (de Garmin houder is 100% plastiek).Filip72 schreef:wel ik ben dit weekend gaan enduro rijden in de ardenne
aangezien ik mijn ram mount nog nie had
da plastiek ding van op mijn mtb er op gezet
en da heeft perfect zen werk gedaan
dus voor mtb geene schrik voor hebben hoor
Dit is een mooi argument als je bij een downhill uw gps te pletter ziet liggen. "het was toch mooier"de Ron schreef: wat dan volgens mij ook een 'mooier' zicht is dan telkens die RAM knobbel te moeten zien.
Groeten
Ron
.
Voor zo'n duur apparaat kan het mij echt niet schelen of het nu 'mooier' is of niet als het maar veilig zit. En echt veel vertrouwen heb ik niet in een platiek nokje van enkele mm lang dat heel die dure elektronica op zijn plaats moet houdende Ron schreef:Ik gebruik nu reeds 6 maanden de gewone Garmin mount voor de GPSmap60csX, alhoewel ik ook over de RAM mount beschik.
Werkt zeer degelijk, zowel bij de koersfiets (toch al zo'n 2000 km mee gereden), als op MTB. Bij koersfiets ziet dat ding meer af dan bij MTB.
Ze hebben de Garmin houders verstevigt sinds begin van dit jaar, wegens teveel problemen/klachten, met name is er nu een 'bredere/stevigere' plastic coat op de plaats waar de gps60 met het oog in de fietshouder klikt.
Ik gebruik geen andere mount meer dan de standard Garmin. De houder kan je perfect afnemen indien de GPS niet gebruikt wordt, wat dan volgens mij ook een 'mooier' zicht is dan telkens die RAM knobbel te moeten zien.
Groeten
Ron
. )
