Je zegt het zelf, je techniek is (nog) niet goed genoeg.Theobel schreef:Wat verkies je dan in de bergen? Een speelse 29er of speelse 26er? Ik ben in april in Molini (San remo) gaan fietsen en met mijn specialized camber 29er kwam ik daar toch te kort. Met een gehuurde 26er ging het beter. Maar mijn techniek is nog niet goed genoeg. (camber is ook nogal XC, maar op de passportes was de camber dan wel perfect).
In de bergen heb je het bij echte steile afdalingen en haarspeldbochten moeilijker met een 29er dan een 26er. Zeker als je over een mindere techniek (en cojones) beschikt.
Of zie ik verkeerd?
Wedden dat je gehuurde fiets een meer "enduro" gericht model was? En dat je daar beter op reed omdat de balhoofdhoek niet zo steil is als bij je XC 29"er.
Slacke hoeken geven je meer vertrouwen in (steile) afdalingen, en daardoor voel je je beter en durf je harder te gaan.
Ik zeg het (hier) vaker, beter minder veerweg en goede hoeken dan veel veerweg met slechte hoeken,
en daar kan je ook wielmaat bijvoegen.
Als je niet "om de hoek" komt met een 29"er dan moet je gaan leren hoe je dat wel moet doen.
Onder het mom van "29ers zijn niet speels"...
http://www.transitionbikes.com/2013/Vid ... artRow=9#8" onclick="window.open(this.href);return false;