welke ketting is beter ??
sram 9.0 (ongeveer 30€)
shimano xt (ongeveer 20€)
ketting
-
mountainsurfer
- Mountainbiker
- Berichten: 291
- Lid geworden op: zo 11 jan 2004 23:51
- Rijdt met: giant 29 er
Sram slijt sneller, maar heeft als voordeel het kettingslot.Manitou! schreef:kleine verbetering bij sram is het een pc 99
en deze komt overeen met een xtr
dus die is beter en uit ondervinding zijn de sram's iets slijtvaster dan de shimano's
De duurdere kettingen zijn niet beter dan de goedkope(ze roesten alleen wat sneller en moeten dus na het fietsen snel opnieuw gesmeerd worden).
-
viper
- Mountainbiker
- Berichten: 713
- Lid geworden op: ma 13 okt 2003 12:40
- Rijdt met: Vipermobiel
- Contacteer:
Ik rij met PC 59 en 69 en merk geen verschil tussen deze kettingen. Ze lijken met iets slijtvaster dan de XT's, die mooier blinken.
Het kan ook dat het onderhoud van die SRAM-kettingen zorgvuldiger gebeurt dan dat van de vroegere Shimano's. Niets belet je echter een SRAM-slot op een Shimanoketting te gebruiken.
Het kan ook dat het onderhoud van die SRAM-kettingen zorgvuldiger gebeurt dan dat van de vroegere Shimano's. Niets belet je echter een SRAM-slot op een Shimanoketting te gebruiken.
De pc99 is iets beter qua oppervlaktebehandeling(vernikkeld) en zal dus minder snel roesten.midas schreef:Zou de 'budget' PC59 (+-13 eur) volgens jullie veel slechter zijn dan de duurdere?
Maar als je na een tocht een PC99 of een PC59 lang laat staan zonder te kuisen roesten ze allebei.
Als je onmiddellijk na de tocht inspuit met wd 40 en later kuist geen probleem.
Je hebt meer dan 2 pc59 voor een pc99. Welke gek koopt dan nog pc99.
Vroeger sleet shimano sneller doordat de montagepin van een slechtere kwaliteit was dan de de andere verbindingspennen, dat is fel verbeterd sedert 2003.
In de zomer rij ik meestal met shimano en in de winter met sram(slijt sneller, maar is beter te reinigen).
Ideaal is pc59 en 3kettingen per cassette.
Tienspeter schreef:Sram slijt sneller, maar heeft als voordeel het kettingslot.Manitou! schreef:kleine verbetering bij sram is het een pc 99
en deze komt overeen met een xtr
dus die is beter en uit ondervinding zijn de sram's iets slijtvaster dan de shimano's
De duurdere kettingen zijn niet beter dan de goedkope(ze roesten alleen wat sneller en moeten dus na het fietsen snel opnieuw gesmeerd worden).
Lees ik hier nu contraire dingen?
Mijn ervaring is toch ook dat Sram slijtvaster is dwz minder vlug slijt...
Behalve natuurlijk als je met de Sram in de winter rijdt en de Shimano in de zomer dan zal die Sram eerder versleten zijn
Of zit ik en Manitou er nu naast???
[
Sram slijt sneller, maar heeft als voordeel het kettingslot.
De duurdere kettingen zijn niet beter dan de goedkope(ze roesten alleen wat sneller en moeten dus na het fietsen snel opnieuw gesmeerd worden).[/quote]
Tiens
Lees ik hier nu contraire dingen?
Mijn ervaring is toch ook dat Sram slijtvaster is dwz minder vlug slijt...
Behalve natuurlijk als je met de Sram in de winter rijdt en de Shimano in de zomer dan zal die Sram eerder versleten zijn
Of zit ik en Manitou er nu naast???[/quote]
Ik kan alleen maar zeggen wat de km's zeggen. En de vergelijkingen zijn gebeurd in de winter. 2 fietsen, maar zelfde cranks, cassette en kettingen.
Ook de rijomstandigheden waren gelijkaardig. Bij het nameten van de ketting elke week bij wisselen viel de snellere slijtage van sram op.
Fietsenmaker zegt hetzelfde.
Sram slijt sneller, maar heeft als voordeel het kettingslot.
De duurdere kettingen zijn niet beter dan de goedkope(ze roesten alleen wat sneller en moeten dus na het fietsen snel opnieuw gesmeerd worden).[/quote]
Tiens
Lees ik hier nu contraire dingen?
Mijn ervaring is toch ook dat Sram slijtvaster is dwz minder vlug slijt...
Behalve natuurlijk als je met de Sram in de winter rijdt en de Shimano in de zomer dan zal die Sram eerder versleten zijn
Of zit ik en Manitou er nu naast???[/quote]
Ik kan alleen maar zeggen wat de km's zeggen. En de vergelijkingen zijn gebeurd in de winter. 2 fietsen, maar zelfde cranks, cassette en kettingen.
Ook de rijomstandigheden waren gelijkaardig. Bij het nameten van de ketting elke week bij wisselen viel de snellere slijtage van sram op.
Fietsenmaker zegt hetzelfde.
Bij het mtb'en km's vergelijken is zinloos. je moet het aantal gereden uren vergelijken.Manitou! schreef:strange ik rijd nu gemiddeld een goei 300km meer met een sram ketting tov van een shimano ketting
gewoon onderhoud
En op de koersfiets valt de snellere slijtage van sram nog beter op(daarmee rij ik bijna nooit in de regen).
