?? waarom meestal 175mm trapstel i.p.v. 172.5/170 op MTB ??

Positieve of negatieve ervaringen met produkt X. Is produkt Y zijn hoge prijs waard, of koop je beter produkt Z. Jouw ervaringen kunnen interessant zijn voor collega bikers.

Moderators: Reflex, Angelo., JanMan

Luct4
Mountainbiker
Berichten: 119
Lid geworden op: ma 25 jun 2007 10:34
Locatie: Wheeler Eagle 10 XTR
Contacteer:

?? waarom meestal 175mm trapstel i.p.v. 172.5/170 op MTB ??

Bericht door Luct4 »

Hallo

kan er iemand een zinnige uitleg geven waarom er meestal std. op een MTB 175mm crankstellen worden gemonteerd i.p.v. 172,5 of 170mm.
Wat zijn de voordelen?
Wat zijn de nadelen?

Grtz
Lt4
manitou.
Redactie
Berichten: 2368
Lid geworden op: za 10 mar 2007 01:16
Locatie: *******
Contacteer:

Bericht door manitou. »

je zou de vraag omgekeerd kunnen stellen waarom dat men op racefietsen een 172.5 of een 170mm zet ipv een 175mm
men zet meestal op een mtb 175mm lengte omdat men daardoor een betere hefboom(krachtoverbrenging) heeft tov kortere cranks
dit is voor zover ik weet de hoofdreden
voor sprinten is 175mm niet zo geschikt omdat je dan een te hoge trapfrequentie hebt en dan zijn lange cranks eerder een nadeel dan een voordeel
roger
Mountainbiker
Berichten: 1878
Lid geworden op: vr 30 jan 2004 22:50
Locatie: Seven Sola,Turner Flux

Bericht door roger »

Ik rij met 170mm op mountainbike en racefiets,maar ik heb ook maar korte beentjes!!!
Luct4
Mountainbiker
Berichten: 119
Lid geworden op: ma 25 jun 2007 10:34
Locatie: Wheeler Eagle 10 XTR
Contacteer:

Bericht door Luct4 »

dus kan ik best 175mm cranks laten staan i.p.v. 170mm.
Ik heb van beiden een setje vandaar de vraag. Op de racefiets
staat een 172,5mm.

Grtz
L
Gebruikersavatar
Trevorken
Mountainbiker
Berichten: 958
Lid geworden op: zo 10 nov 2002 19:13
Locatie: Canyon Nerve 9.0 LTD + Specialized Stumpjumper Fsr Expert 2008
Contacteer:

Bericht door Trevorken »

Dat hangt dus van je rijstijl af:
- stoemper 175
- koffiemolen 170
Gebruikersavatar
julie
Mountainbiker
Berichten: 1662
Lid geworden op: di 17 mei 2005 15:59
Locatie: Devinci Troy

Bericht door julie »

en je beenlengte!
Ik had 175, en heb nu 170 en vind het lekkerder ronddraaien.
Gebruikersavatar
viperke
Mountainbiker
Berichten: 1212
Lid geworden op: ma 07 apr 2003 22:08
Locatie: Merida flx 5000
Contacteer:

Bericht door viperke »

Trevorken schreef:Dat hangt dus van je rijstijl af:
- stoemper 175
- koffiemolen 170
Ik maak veel omwentelingen maar heb geen problemen met een 175 hoor, ben zelf trouwens 1.70 dus ook niet groot.
Met een 175 zal je wel iets sneller de grond raken als je trapt in den bocht.
Gebruikersavatar
splash
Mountainbiker
Berichten: 193
Lid geworden op: di 03 aug 2004 10:42
Locatie: Granville Pulse & Ridley Thunder

Bericht door splash »

op de koersfiets heb ik 170mm en 175 op de mtb, op aanraden van Bullen.
Met de mtb rij je toch al meer op kracht dan op souplesse, verder zit je ook met andere wielgrootte, andere overbreningsverhoudingen (tandwielen)...
Gebruikersavatar
splash
Mountainbiker
Berichten: 193
Lid geworden op: di 03 aug 2004 10:42
Locatie: Granville Pulse & Ridley Thunder

Bericht door splash »

manitou. schreef: voor sprinten is 175mm niet zo geschikt omdat je dan een te hoge trapfrequentie hebt en dan zijn lange cranks eerder een nadeel dan een voordeel
Is juist omgekeerd hoor.
Met langere cranks is de hefboomwerking groter en kan je forser aanzetten, en ook de trapfrequentie zal lager zijn.
Gebruikersavatar
Hubertje
Mountainbiker
Berichten: 10987
Lid geworden op: di 22 mar 2005 14:06
Locatie: in de maak..
Contacteer:

Bericht door Hubertje »

de trapfrequentie blijft bij mijn weten gelijk...
Tenzij je door je langere arm in een hogere versnelling kan rijden en idd dan trap je dus minder.
Plaats reactie