Beste mensen. Ik heb nu een Nobby Nic voor 2.25 en achter een Racing Ralph in dezelfde maat. Ik ben eigenlijk niet echt tevreden over de racing ralph omdat deze echt niet genoeg grip heeft naar mijn gevoel. Zeker niet tijdens het klimmen.
Nu dacht ik aan de achterband te vervangen door een Nobby Nic.
Mijn vraag is nu of de maat veel verschil uitmaakt? Ik dacht aan een 2.1 ipv een 2.25 vanwege de lagere rolweerstand/ betere prestaties in de modder... Of ben ik hier verkeerd in?
Een tweede vraagje. Ik zou deze band vanwege de lage prijs bij bike-components.de willen bestellen. Maar ik zou liefst de evolution versie hebben aangezien de huidige RR en NN in evolution versie zijn. Bij bike-components staat geen aanduiding van evolution versie. Weet iemand waar ik ze wel kan bestellen. Of is de vermelding triple compound hetzelfde als evolution?
Nobby Nic
-
SOM epic ghost
- Mountainbiker
- Berichten: 981
- Lid geworden op: wo 11 aug 2004 22:44
- Rijdt met: ghost scandium team/ridley/specialized epic marathon
- Contacteer:
-
2 fast 2 follow
- Mountainbiker
- Berichten: 420
- Lid geworden op: di 19 okt 2004 20:42
- Rijdt met: Merida
Ik ben zeker ook niet tevreden over RR als achterband, vooral bij nat weer is de band niet veel waard. Geluk bij een ongeluk is mij RR gaan scheuren in de verkenning van de chrono in Ichtegem. Dus is hij voor de vuilbak. Voor de NN vooaan niets dan lof perfecte band, zeer goede grip onder alle omstandigheden, zelfs tijdens de modderige Houffa zeer goed stand gehouden. Alleen de ideale dikte is misschien 2,1 nu was dit 2,25 en bij modder toestanden iets te dik, maar dan wel meer konfort als het hard is en rotsachtig.
Greetz
Greetz
Idd ook niet tevreden over de racing ralph! Die is alleen goed als het kurkdroog is en dat komt helaas maar weinig voor! Ik heb nu een nobby nic achter zitten, breedte 2,10, een notubes, en dat gaat perfekt!
Ik geloof dat het niet zo heel veel uitmaakt of je nu een 2,1 of een 2,25 achter zet. In hun folder staat zelfs dat een brede band sneller is, vraag me aub niet waarom, want dat begrijp ik zelf niet goed, maar goed de wetenschap schijnt het te bewijzen
Ik geloof dat het niet zo heel veel uitmaakt of je nu een 2,1 of een 2,25 achter zet. In hun folder staat zelfs dat een brede band sneller is, vraag me aub niet waarom, want dat begrijp ik zelf niet goed, maar goed de wetenschap schijnt het te bewijzen
Ik heb nog maar een keer met Nobby Nic gereden (in 2.40 
)
dat bolde toch wel aardig ze, ongeacht het terrein. zelfs op asfalt bolden ze nog een pak beter dan verwacht.
Ik zie tot nog toe geen enkel negatief punt aan de band, behalve dat hij wel lichter zou mogen zijn.. maja hij weegt nog niet te veel he
)dat bolde toch wel aardig ze, ongeacht het terrein. zelfs op asfalt bolden ze nog een pak beter dan verwacht.
Ik zie tot nog toe geen enkel negatief punt aan de band, behalve dat hij wel lichter zou mogen zijn.. maja hij weegt nog niet te veel he
-
eskimo1973
- Mountainbiker
- Berichten: 266
- Lid geworden op: vr 13 aug 2004 00:24
- Rijdt met: scott spark 900 RC 2015
- Contacteer:
extra vraagske omtrent bandenkeuze ..
1. vorig jaar op mijne velo tegen het herfstseizoen skinny jimmy's 1.9 gestoken. Gezien ik ze nu in augustus ook wat heb gebruikt ,ja twas ne kut zomermaand, zijn ze ver versleten. Nu wil ik me Nobby nic's pakken voor het komende herfst/winterseizoen, maar twijfel tussen 1.9 en 2.1.
Maakt dat zoveel verschil, die dunnere 1.9 ?
2. Net terug ook van carcassonne, ad voet van de pyreneeën en op 3 ritten welgeteld 4 platte banden gehad, telkens door bramen van een struik die door de buitenband een mini gaatje in de binnenband stekten.
De buitenband was RR 2.1 voor en achter. Heeft iemand tips of ervaring welke band te steken als je op zo'n ondergrond gaat rijden ? Blijkbaar is die RR 2.1 toch veel te dun want de bramen gingen er los door.
1. vorig jaar op mijne velo tegen het herfstseizoen skinny jimmy's 1.9 gestoken. Gezien ik ze nu in augustus ook wat heb gebruikt ,ja twas ne kut zomermaand, zijn ze ver versleten. Nu wil ik me Nobby nic's pakken voor het komende herfst/winterseizoen, maar twijfel tussen 1.9 en 2.1.
Maakt dat zoveel verschil, die dunnere 1.9 ?
2. Net terug ook van carcassonne, ad voet van de pyreneeën en op 3 ritten welgeteld 4 platte banden gehad, telkens door bramen van een struik die door de buitenband een mini gaatje in de binnenband stekten.
De buitenband was RR 2.1 voor en achter. Heeft iemand tips of ervaring welke band te steken als je op zo'n ondergrond gaat rijden ? Blijkbaar is die RR 2.1 toch veel te dun want de bramen gingen er los door.
