'ontlasting' van de spieren krijg je sowieso want elk been voert slechts een halve duwbeweging uit (en daarna een kleine trekbeweging maar dat zijn andere spieren)
En ik geloof wel dat ovalen kettingbladen invloed kunnen hebben, hierin is echter geen extra verlies gecreeerd wat in de Ehub wel aanwezig is.
E-hub
rohloff koop je voor het onderhoudsgemak en schakelgedrag. Ik denk niet dat je er betere prestaties mee kan neerzetten want dan had het al meer in races opgedoken.
Anderzidjs deel ik je mening eigenlijk wel: gewicht op de as gaat niet erg veel gevolg hebben...alhoewel 200g extra gewicht toch ook niet te onderschatten is zelfs als het niet roterend gewicht is. (1-2% extra gewicht)
Hoeveel procent winst haal je uit ovale kettingbladen? 1%? Als het al zoiets is
Volgens mij gaat dit E-hub systeem VEEL minder rendement halen (energie overdracht van/naar een veer)
Anderzidjs deel ik je mening eigenlijk wel: gewicht op de as gaat niet erg veel gevolg hebben...alhoewel 200g extra gewicht toch ook niet te onderschatten is zelfs als het niet roterend gewicht is. (1-2% extra gewicht)
Hoeveel procent winst haal je uit ovale kettingbladen? 1%? Als het al zoiets is
Volgens mij gaat dit E-hub systeem VEEL minder rendement halen (energie overdracht van/naar een veer)
kloptMagura schreef:Wie denkt dat een iets hoger gewicht van de naaf (= roterend gewicht, maar OP het center) per definitie zowiso nadelig is, heeft nog niet deftig gereden met Rohloffmtbgast schreef: ik denk ook wel dat je die enkele % winst al gaat verliezen door het gewicht van de naaf.
rohloff heb ik inderdaad nog niet getest. 
