Mountainbike.be

Collega bikers, is een 650b/27.5" passé of niet?
Als ik bij verschillende fiets fabrikanten kijk vind ik weinig 650b bikes terug ofwel kijk ik erover. Zelf rij ik met een 29er maar ben niet zo groot en de fiets oogt niet zo mooi. verhouding frame/wielen. Vandaar dat ik mss een overstap overweeg naar een 650b/27,5" .

Iemand tips of suggesties ?

Ik heb zo de indruk dat dit klopt. Ik zie bvb geen bikes in het hogere prijssegment waar dat voor een 29er wel zo is. Maar dat kan dit jaar ook te wijten zijn aan Corona, de aanvoer van onderdelen loopt niet zoals het moet. En dan gaat alles naar het meest verkopende gedeelte.

Canyon past de wielmaat naar 27,5 aan bij de xs en s maten zodat de geo beter klopt voor kleinere mensen.

Cannondale idem..

27.5" is de beste mop van de fietsindustrie in lange tijd

madskatingcow schreef:27.5" is de beste mop van de fietsindustrie in lange tijd

Volledig oneens. Ik ging met mijn 1m80 over van 29 naar 27.5+ omdat ik het rijden met een 29 niet leuk vond, en zoals topicstarter zegt kloppen de verhoudingen in mijn ogen ook niet bij een 29 (maar dat is persoonlijk).
De beste beslissing ooit. Veel leuker om mee te rijden. Speelser. En alles klopt gewoon.
Dus ja, zeker zoeken naar een 27.5.
Trek heeft er ook nog.

Jochen74 schreef: Ik ging met mijn 1m80 over van 29 naar 27.5+ omdat ik het rijden met een 29 niet leuk vond

27.5+ is geen 27.5. De diameter van je 27.5+ wiel is praktisch gelijk aan 29".

Meer info hier https://flowmountainbike.com/features/n ... e-numbers/

madskatingcow schreef:

Jochen74 schreef: Ik ging met mijn 1m80 over van 29 naar 27.5+ omdat ik het rijden met een 29 niet leuk vond

27.5+ is geen 27.5. De diameter van je 27.5+ wiel is praktisch gelijk aan 29".

Meer info hier https://flowmountainbike.com/features/n ... e-numbers/

Dat weet ik, daarvoor heb ik alvorens te beslissen meer dan genoeg artikels gelezen en filmpjes bekeken... Maar het oogt en rijdt volledig anders dan een 29.
De vergelijking gaat ondertussen ook niet meer op. Ik verving de originele 3.0 voor en 2.8 achter in 2.6 voor en achter. Als probeersel. Ik zit dus nu op "midplus". Leuk, wendbaar, maar iets minder "vering". Ik twijfel of ik bij de volgende wissel naar 2.8 voor en 2.6 achter ga, of 2.8 voor en achter.

Jochen74 schreef:

madskatingcow schreef:

Jochen74 schreef: Ik ging met mijn 1m80 over van 29 naar 27.5+ omdat ik het rijden met een 29 niet leuk vond

27.5+ is geen 27.5. De diameter van je 27.5+ wiel is praktisch gelijk aan 29".

Meer info hier https://flowmountainbike.com/features/n ... e-numbers/

Dat weet ik, daarvoor heb ik alvorens te beslissen meer dan genoeg artikels gelezen en filmpjes bekeken... Maar het oogt en rijdt volledig anders dan een 29.
De vergelijking gaat ondertussen ook niet meer op. Ik verving de originele 3.0 voor en 2.8 achter in 2.6 voor en achter. Als probeersel. Ik zit dus nu op "midplus". Leuk, wendbaar, maar iets minder "vering". Ik twijfel of ik bij de volgende wissel naar 2.8 voor en 2.6 achter ga, of 2.8 voor en achter.

Eerst en vooral wordt de wendbaarheid van een fiets niet bepaald door je wielmaat maar door de géométrie van je fiets. Als je dus gewoon de wielen in je fiets veranderd naar een kleinere maat is het enige verschil dat die fiets lager tegen de grond komt. Je wielbasis en géométrie blijven hetzelfde en de wendbaarheid dus ook.

De geometrie van de huidige 29'er fietsen is ook niet meer te vergelijken met die van 2012. Ondertussen staat dat op punt en komt 27.5 nog meer in de verdrukking.