Forumoverzicht Bikemogelijkheden GPS Verschil in hoogtemeters Garmin - Polar

Verschil in hoogtemeters Garmin - Polar

Plaats hier je GPS gerelateerde vragen en routes .

Moderators: Reflex, Angelo., Test team


jerommeken Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1790
Mijn bike: Electrified Scalpel

Tijdens de GRG 110K registreerde mijn Edge ongeveer 2700 hoogtemeters. De Polar van Fieldbiker kwam op minder dan 2500.
Hebben andere Garmin's ook dergelijke afwijkingen tov Polar (in het midden gelaten wie er nu het meest accuraat meet) ?

Bericht wo 13 sep 2006 12:57
Rock Rider Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 3666
Mijn bike: Ritchey Swiss Cross
Hé,

Ik heb dat dus ook voor...
Ik heb een garmin vista cx en een polar S725TE, er zit dus ook een hoogteverschil op... Blijkt mij normaal te zijn... #-o

Bericht wo 13 sep 2006 13:11
Flip FSR Mountainbiker

Berichten: 3605
Ik heb het ook al voor gehad, belangrijk is beide te calibreren voor je vertrekt...

Bericht wo 13 sep 2006 13:30
nebraz Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1903
Mijn bike: Cannondale Rush Carbon Si 2

Flip FSR schreef:
Ik heb het ook al voor gehad, belangrijk is beide te calibreren voor je vertrekt...


Het maakt toch niks uit voor het berekenen of de GPS is gekalibreerd of niet.
Je totaalcurve zal bij een slecht gecalibreerde hoogtemeter hoger of lager liggen maar het aantal hm's zou niet mogen verschillen.

Wat zorgt dan wel voor de verschillen:
-De gevoeligheid v/d hoogtemeters en de manier waarop de hm berekend worden spelen een belangrijke rol.
- Bij weersveranderingen kan de hoogte tijdens de tocht schommelen.
- Sommige toestellen interfereren op elkaar en geven zo miswijzingen.
- Magnetisme is ook een oorzaak van mogelijke afwijkingen.

Bericht wo 13 sep 2006 13:35
jerommeken Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1790
Mijn bike: Electrified Scalpel

Flip FSR schreef:
Ik heb het ook al voor gehad, belangrijk is beide te calibreren voor je vertrekt...


Calibreren hoe doe je dat ? Staat niet in de handleiding van de Edge.

Op een Nederlands forum wijten ze het verschil tussen Polar en Edge aan het verschil in meting : garmin = satellieten / Polar = barometrisch.


Maar dat klopt niet want de 305 doet ook een barometrische hoogtemeting.

Bericht wo 13 sep 2006 13:42
ivo Mountainbiker

Berichten: 2837
Ach ja en met een Hac heb je weer een ander resultaat.
Hangt gewoon af van de instellingen in de software, die houden er allemaal een ander, firma eigen, algoritme op na.
Laatst bijgewerkt door ivo op wo 13 sep 2006 17:36, in totaal 1 keer bewerkt.

Bericht wo 13 sep 2006 15:13
jerommeken Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1790
Mijn bike: Electrified Scalpel

ivo schreef:
Ach ja en met een Hac heb je weer een ander resultaat.
Hangt gewoon af van de instellingen in de software, die houden er allemaal een ander, firma eigen, logaritme op na.


En dat is verdomd ambetant want na de rit zal je voortdurend discussie hebben hoeveel hoogtemeters er juist gereden zijn. En wie er correct gemeten heeft.
Bijna 10% verschil is wel veel hé.

Nog eens mijn vraagske herhalen :
Calibreren hoe doe je dat ? Staat niet in de handleiding van de Edge.

Bericht wo 13 sep 2006 15:40
nebraz Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1903
Mijn bike: Cannondale Rush Carbon Si 2

jerommeken schreef:

Nog eens mijn vraagske herhalen :
Calibreren hoe doe je dat ? Staat niet in de handleiding van de Edge.


De Edge 205 bepaalt uw hoogte met behulp van de GPS positie (driehoeksmeting), terwijl de Edge 305HR en de Edge 305CAD een barometrische hoogtemeter gebruiken.

Ik weet niet welk type van Edge je hebt maar de barometrische functie geeft je het meest correcte resultaat.

Het principe van de de 305-serie wordt geijkt op GPS-positie. Van daaruit wordt hij verder aangepast door de recentere barometrische gegevens.

Let wel: Die gegevens zijn nooit zo correct als van een GPS waar jezelf de hoogte kan instellen op basis van geografisch materiaal.

Om te antwoorden op uw vraag: Je kan de edge dus niet zelf ijken. :wink:

Bericht wo 13 sep 2006 16:30
ivo Mountainbiker

Berichten: 2837
En zeg nu niet dat ik op voorhand niet gezegd had dat je met een Edge als fietser niet veel kan aanvangen :wink:
Een hoogtemeting op gps zal nooit in de buurt kunnen omen van een barometrische hoogtemeting gezien de baan van een gps satteliet niet stabiel is. Daar zit een hoogteverschil op van 200 meter + of -. Dat is dus maar een benadering van de werkelijkheid.
En waarom lig je nu wakker of iemand een paar meter meer of minder op zijn metertje heeft staan? Je rijdt toch voor je plezier op een mtb door de natuur en niet voor de statistieken (of zie ik dat verkeerd?)
Na de treads over de 'gemiddelden' de treads over de hoogtemeters
:roll: .
Als ik die gereden 'gemiddelden' op de fora zie staan plaats ik trouwens ook steeds meer vraagtekens over de realiteitszin daarvan. Die rijden precies allemaal 2 keer zo hard en 2 keer zoveel omhoog dan mezelf. En toch ben ik eigenaardig genoeg in the field nooit laatste (het scheelt wel niet veel maar ook weer geen uren :wink: ).

Bericht wo 13 sep 2006 16:37
Flip FSR Mountainbiker

Berichten: 3605
ivo schreef:
Na de treads over de 'gemiddelden' de treads over de hoogtemeters

Ah, nu weet ik weer waarom ik geen computer meer op mijn stuur heb staan :lol: :wink:
@Jerommeke; welke Edge had jij ook al weer?
@Nebraz; Neen, de totale hm zouden niet mogen verschillen, maar calibreren is toch aan te raden voor een zo nauwkeurig mogelijke meting.

edit; Ah ,een 305 #-o

Volgende

Keer terug naar GPS