Forumoverzicht Bikemogelijkheden GPS GPS horloge voor te fietsen

GPS horloge voor te fietsen

Plaats hier je GPS gerelateerde vragen en routes .

Moderators: Reflex, Angelo., Test team


Bericht vr 01 feb 2019 18:34
Flip FSR Mountainbiker

Berichten: 3572
jervanheg schreef:
Flip FSR schreef:
Vivoactive 3, mijn beste koop ooit, kan je alles mee en is geen knoert zoals de Fenix


"Knoert" is relatief :-)
Fenix 5s is 42mm
Vivoactive 3 is 43,5mm

De 5S is wel dikker.


De dikte is net het probleem. Allez voor mij persoonlijk hé, ik zeg niet dat het een slecht toestel is :wink:

Bericht vr 01 feb 2019 21:22
joske77 Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 1207
Mijn bike: Nicolai Argon RoCC '11
Ik heb begrepen dat de fr935 dezelfde software heeft als de fenix 5. De fenix vind ik al te dik en te duur, max zou qua budget de fr935 zijn, maar als de 735xt in de buurt komt qua functionaliteit zou in die nog doen. De de 235 valt af owv batterijduur. De piste vicoactive moet ik dan nog eens verder bekijken. Ik gebruik enkel voor de trainingen te loggen, niet voor te navigeren

Bericht za 02 feb 2019 11:50
RigolleM Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 6457
joske77 schreef:
Ik heb begrepen dat de fr935 dezelfde software heeft als de fenix 5. De fenix vind ik al te dik en te duur, max zou qua budget de fr935 zijn, maar als de 735xt in de buurt komt qua functionaliteit zou in die nog doen. De de 235 valt af owv batterijduur. De piste vicoactive moet ik dan nog eens verder bekijken. Ik gebruik enkel voor de trainingen te loggen, niet voor te navigeren

Volgens de Garmin website heeft de 735XT een batterijduur van 14u en 235 16u, dus blijft eigenlijk alleen de 935XT en Fenix 5 over.
Een vriendin van mij heeft de Ironman in Hawaii gedaan met haar FR735XT, ze heeft er 10u19 over gedaan, en de FR heeft haar niet in de steek gelaten. Dus ik begrijp niet waarom je zo'n probleem hebt met de batterijduur? De 235 houdt het een 5-tal dagen uit zonder activiteit, zal bij de FR735XT iets korter zijn.
En optische HR is minder geschikt om te mountainbiken, beter een afzonderlijke hartslagband aanschaffen. Optische HR is niet zo accuraat bij opmeten van HR piekverschillen. Bij een constante HR (duurtraining op de weg) ga je daar veel minder last van hebben.

Bericht za 02 feb 2019 12:09
viperteam Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 46
Mijn bike: Viper x Team xt 2017
RigolleM schreef:
joske77 schreef:
En optische HR is minder geschikt om te mountainbiken, beter een afzonderlijke hartslagband aanschaffen. Optische HR is niet zo accuraat bij opmeten van HR piekverschillen. Bij een constante HR (duurtraining op de weg) ga je daar veel minder last van hebben.


Een hartslagband is inderdaad veel juister ,maar zo erg is dat toch ook niet vind ik , dan kun je ook zeggen dat geen enkele hoogte meting juist is met u fiets gps ,want die word barometrisch bepaald en heeft ook een afwijking .

Bericht za 02 feb 2019 12:36
Flip FSR Mountainbiker

Berichten: 3572
En dan nog... Rij je niet op BK niveau of zo dan dan is de hartslag meer een goede indicatie dan een exacte wetenschap :-"

Bericht za 02 feb 2019 13:47
viperteam Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 46
Mijn bike: Viper x Team xt 2017
Flip FSR schreef:
En dan nog... Rij je niet op BK niveau of zo dan dan is de hartslag meer een goede indicatie dan een exacte wetenschap :-"

Dat vind ik ook :-)

Bericht za 02 feb 2019 13:52
RigolleM Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 6457
Je kan je hartslag perfect opvolgen met een HR-band, is geen indicatie maar een correcte weergave van uw hartslag, optische HR meting is dat NIET!

Ik heb nooit deelgenomen aan een wedstrijd, laat staat een BK-wedstrijd, maar toch heb ik al meerdere malen een sporttest afgelegd om te weten in welke HR-zones ik moet fietsen om een beetje vooruitgang te boeken qua conditie.

Hoogtemeting is inderdaad indicatief, maar heeft niks met de gezondheid van het lichaam te maken... :roll:

Bericht za 02 feb 2019 14:41
viperteam Avatar gebruiker
Mountainbiker

Berichten: 46
Mijn bike: Viper x Team xt 2017
RigolleM schreef:
Je kan je hartslag perfect opvolgen met een HR-band, is geen indicatie maar een correcte weergave van uw hartslag, optische HR meting is dat NIET!

Ik heb nooit deelgenomen aan een wedstrijd, laat staat een BK-wedstrijd, maar toch heb ik al meerdere malen een sporttest afgelegd om te weten in welke HR-zones ik moet fietsen om een beetje vooruitgang te boeken qua conditie.

:roll:


Moet die hartslag dan zo correct zijn ? ik fiets al meer dan 30 jaar en ik weet zeer goed wanneer ik op mijn limieten aan het fietsen ben , en als je voldoende traint is er ook vooruitgang . Ofwel ben je bij een club waar het nooit niet snel genoeg is . Dat is mijn mening natuurlijk . :-)

Bericht zo 03 feb 2019 19:52
jervanheg Mountainbiker

Berichten: 485
Mijn bike: KTM Kapoho e-bike
joske77 schreef:
Ik heb begrepen dat de fr935 dezelfde software heeft als de fenix 5. De fenix vind ik al te dik en te duur, max zou qua budget de fr935 zijn, maar als de 735xt in de buurt komt qua functionaliteit zou in die nog doen. De de 235 valt af owv batterijduur. De piste vicoactive moet ik dan nog eens verder bekijken. Ik gebruik enkel voor de trainingen te loggen, niet voor te navigeren


Amai, ineens een hele hoop vereisten, verwachtingen, beperkingen,....(budget, grootte, dikte, doel, functionaliteit,...).. dat kon je misschien beter van in't begin vertellen :-)

Bericht do 07 feb 2019 09:35
_anonymus_ Mountainbiker

Berichten: 1521
Mijn bike: big wheels - steel is real
RigolleM schreef:
De 235 houdt het een 5-tal dagen uit zonder activiteit, zal bij de FR735XT iets korter zijn.


De mijne doet toch langer (en toestel is intussen twee jaar oud).
Vorige week donderdag volledig opgeladen, intussen één keer een uur mee gaan lopen en gedragen op citytrip in Berlijn (ongeveer 20.000 stappen per dag, dus stappenteller had zijn werk). Intussen zijn we opnieuw donderdag, dus bijna een week verder, en de batterij staat nog op 44% momenteel, met Bluetooth ingeschakeld.

VorigeVolgende

Keer terug naar GPS