Appels met peren vergelijken...Edlisjas schreef:Ondertussen zal iedereen wel weten dat een 29er prima klimt en comfortabeler is dan een 26er en dat een vaste vork een goed compromis is om het gewicht toch laag te houden. Ik zou niet weten waarom een 29er zwaarder moet zijn dan een 26er. Mjin EMD is mijn eerste 29er en de lichtste die ik ooit heb gehad.RigolleM schreef:Allemaal voordelen die je met een 26'er met vaste vork ook gaat hebben, heeft niks met een 29'er te maken. 26'er gaat nog een pak beter klimmen, daar je makkelijk 1 kg lichter zult rijden tov 29'er.Edlisjas schreef: Ik rij sinds kort ook met een vaste vork. Ik zeg zeker niet dat ik niet meer met een verende ga rijden maar tot nu toe zie ik enkel voordelen.
- Klimt ongelofelijk super, door het feit dat er maar (in mijn geval) een kleine 600 gr aan het voorwiel hangt ipv +/- 1.5 kg
- comfort op een 29er is nog redelijk goed, zeker in combinatie met een 2.4 voorband op lage druk (1.2 bar)
- geen onderhoud (fox raad een onderhoud om de 6 maanden aan...)
- voorwiel optillen voor opstakels gaat moeiteloos (door het lage gewicht)
- Die Ninervorken zien er gewoon super uit.
- Goedkoper dan een verende (in de meeste gevallen, mijn Niner vork kost ook € 450, daar heb je ook een Reba voor)
Nadelen:
- Afdalen minder snel en in sommige gevallen goed opletten.
De "terugkeer" van de vaste vork heeft vooral met de populariteit van de 29ers te maken. Evenals de stalen frames.
26'er HT vs 29'er HT
)
