verschil tussen "evo" en "performance"?

[schuppe]

wat is het verschil tussen "evo" en "performance" banden buiten de rolweerstand en de samenstelling van de band?
vlugger kans op lek rijden misschien?

[De Wreter]

Performance is het laagste niveau.

Evo staat voor het geheel van tripple star compound enz......

Beschouw Performance en Evo dus maar als een productlijn.

[schuppe]

Performance is het laagste niveau.

Evo staat voor het geheel van tripple star compound enz......

Beschouw Performance en Evo dus maar als een productlijn.

ok. dat performance "minderwaardiger" is zie je wel duidelijk in het prijsverschil, Maar in hoeverre merk je daar als doorwinterde toertochtrijder iets van.
Als bijvoorbeeld een mtb van 1500 euro 1 kilo meer weegt dan net dezelfde fiets met dezelfde afstelling enz.. van 2000 euro, dan kies iktoch die van 1500 euro hoor. (Misschien een slecht voorbeeld maar je snapt wat ik bedoel hé)

[De Wreter]

Je moet zien wat je ermee wil doen.

Uiterlijk is er geen verschil, dus bijna evenveel grip.

EVO is toch opgebouwd uit 3 lagen die elk voor een specifieke eigenschap zorgen.

Marathon rijden met af en toe veel stenen ? Neem een EVO met Snakeskin.

Maakt het niet uit : performance.

[kazzz]

Zolang je niet van plan bent naar de Ardennen of "leuker" te gaan, en parcours doet waar niet teveel rotsachtige of scherpe stenen zijn, is de performance ok.
Ik neem altijd de EVO snakeskin, omdat stenen nogal eens een zijdelingse scheur kunnen veroorzaken in de band en daar is deze beter tegen bestand.

[_alain_]

Uiterlijk is er geen verschil, dus bijna evenveel grip.

Het is niet omdat ze hetzelfde uitzien dat ze dezelfde grip (kunnen) hebben,
mogelijk is er een andere compound gebruikt en zit er wezenlijk verschil in grip.

Pak bijvoorbeeld een maxxis minion dhf in 40a en 60a, beide banden zien er hetzelfde uit maar de 40a heeft tonnen meer grip dan de 60a.
Alleen is die dan ook veel sneller opgereden.

[RigolleM]

Het is niet omdat ze hetzelfde uitzien dat ze dezelfde grip (kunnen) hebben,
mogelijk is er een andere compound gebruikt en zit er wezenlijk verschil in grip.

Yup, harde en zachte rubber... geef mij het laatste ook al slijten die sneller...

[RigolleM]

Zolang je niet van plan bent naar de Ardennen of "leuker" te gaan, en parcours doet waar niet teveel rotsachtige of scherpe stenen zijn, is de performance ok

Op Vlaams grondgebied komt ge ook stenen tegen die snakebites veroorzaken

[kazzz]

Zolang je niet van plan bent naar de Ardennen of "leuker" te gaan, en parcours doet waar niet teveel rotsachtige of scherpe stenen zijn, is de performance ok

Op Vlaams grondgebied komt ge ook stenen tegen die snakebites veroorzaken

Klopt, maar de frequentie zal toch minder zijn
In mijne hof kan ik bij wijze van spreken ook op de zijkant van een klein stom steentje rijden en een gaap krijgen in de band
Enkel, als je met een performance naar de Ardennen gaat, zal je gemiddeld toch sneller een lekje hebben dan in de polders..

[De Wreter]

Uiterlijk is er geen verschil, dus bijna evenveel grip.

Het is niet omdat ze hetzelfde uitzien dat ze dezelfde grip (kunnen) hebben,
mogelijk is er een andere compound gebruikt en zit er wezenlijk verschil in grip...blablabla.....

Mijn post ook wat verder lezen aub Alain....