verschil tussen "evo" en "performance"?

[geertg]

Weinig verschil, zowel ik als mijn echtgenote rijden met Schwalbe Rocket Ron, ik evo (maat 26 x 2.25) en zij performance (maat 26 x 2.10). Visueel geen verschil te merken, ook niet qua grip of lekke banden, rijden nochtans veel in Ardennen. Geen van beiden rijdt met snakeskin versie.

[madskatingcow]

De compound is inderdaad verschillend, maar euh : vreemd dat nog nergens vermeld is dat de Evo Tubeless Ready is, en de Performance niet

http://www.schwalbetires.com/bike_tires ... _ralph_425

[Headshot]

De compound is inderdaad verschillend, maar euh : vreemd dat nog nergens vermeld is dat de Evo Tubeless Ready is, en de Performance niet

http://www.schwalbetires.com/bike_tires ... _ralph_425

omdat de zijwand bij die performance waarschijnlijk zo dik is dat er toch geen lucht langs ontsnapt wat bij de gewone evo vroeger wel anders was???

en evo snakeskin is door de dikkere zijwand ook makkelijk tubeless te krijgen

[madskatingcow]

De 'oude' EVO niet TLR banden hadden een gearceerde hielrand, waar makkelijk vloeistof langs lekte en lag erg los op de velg. Aan de hielrand moet je het verschil zoeken.

[tobe]

Gewicht ook niet vergeten, de Performance zijn iets zwaarder dan de EVO's.
En inderdaad, zoals eerder al gemeld, het compound is het grote verschil. Rubbersamenstelling van de Performance is minder gesofisticeerd dan bij de EVO's.

[schuppe]

als ik alles hier zo lees opteer ik voor de performance. discussieer maar lekker verder, ik volg het op de voet

[madskatingcow]

Ik zou niet twijfelen en uiteraard de EVO nemen.

[schuppe]

Ik zou niet twijfelen en uiteraard de EVO nemen.

en mijn vraag is dus: WAAROM? als ik niet tubeless ga rijden (tubeless rijden of niet is dan weer een andere discussie waar ik zelfs niet over wou beginnen)

[_alain_]

Grip

[madskatingcow]

Alles is al verteld.