Mcro dosis gebruikt - micro dosis ontdekt !
Meer info over hoe je best eet en drinkt, het gebruik van een hartslagmeter of spierstimulatietoestel, hier kan je ervoor terecht.
Mcro dosis gebruikt - micro dosis ontdekt !
Lap weeral prijs. Niks gedaan, maar de wielersport weeral in slecht daglicht. Contador, pech gehad. Maar zeker geen alleensttaande geval, er word tegenwoordig nog zeer veel vuiligheid ingespoten. Maar de laatste jaren onder doktersbegeleiding in micro dosis. De betere dokters doen testen op hun belangrijke sporters naar welke hoeveelheden men kan gebruiken zonder positief te testen. Dit in combinatie met kuren groei hormoon dat nog steeds niet opspoorbaar is. En nu maar uitvluchten zoeken, zelfs de UCI spreekt al beschermende taal. Dat is voor hun toch wel apart, maar we weten niet wat er allemaal achter zit.
"Clenbuterol is een astmamiddel en zou maskerend kunnen werken voor de nieuwe generatie epo. Er zijn de laatste jaren veel vragen gerezen over het grote aantal astmalijders bij wielrenners."
http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... _vandegoor
http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... _vandegoor
Het innemen van "vervuilde" supps is een mager excuus. Dit neemt niet weg dat het gaat over een verboden product van 0,0000000005 gr. Dit is zelfs veel minder dan een microdosis. Het zwitsers ministerie liet een team 103 supplementen aankopen via website's. Er zaten eveneens door de weekse producten bij zoals creatine enz. In 18 van de 103 producten zaten er microdoses verboden spul dewelke de carrière van een sporter om zeep kunnen helpen. Men vond dianabol,methandienone, nandrolon, DHEA, testosteron. Weliswaar in zééér kleine dosis, maar genoeg om te hangen. Of ze komen er in door contaminatie in het productieproces, of om commerciële redenen. Bv omdat product van merk A net iets beter moet werken dan hetzelfde product van merk B.....(dateert van 2005, maar misschien toch nog actueel ?)
- El Perro Diablo
- Mountainbiker
- Berichten: 7193
- Lid geworden op: zo 18 mar 2007 19:53
- Rijdt met: Sharia for Niner
- Contacteer:
Bericht door El Perro Diablo »
Strax blijkt Armstrong den enige zuiveren in den tour geweest te zijn!!!
-
- Expert
- Berichten: 4878
- Lid geworden op: vr 24 okt 2003 21:21
Bericht door Sunn Xtreme »
voor de rustdag was hij negatief, de dagen erna ook toen hij is gecontroleerd. het gaat dus 9/10 over clembuterol dat via vlees in zijn lichaam is gekomen (De EU staat toe clembuterol in beperkte mate te gebruiken bij dieren tege nziketen etc.. - is reglementair vastgelegd).
de sporter kan hierdoor wel sporen gaan vertonen bij een test.
echter is de dosis zo belachelijk laag dat er niet gesproken knan worden over dopinggebruik... in dit geval 400x kleiner dan de waarde dat WADA oplegt voor een positieve test.
echter is nu al zeer duidelijk, dat er helemaal anders word gereageerd door de UCI, dan bv met Keisse en Leukemans, tevens ook enkele Spanjaarden en Italianen en een Oekrainer en Roel Paulissen, die ook minimale sporen hadden in de urine en bloed. Leukemans was dan zelfs nog geflikt door zijn eigen teamstaf, vanwege zijn zware kritiek aan de ploeg door zijn niet Tour selectie, terwijl hij in een bloedvorm zat.
is dit volgens de regels een positieve test?
neen, omdat de hoeveelheid 400x kleiner is dan de opgelegde waarde dat WADA en UCI hanteren.
Toch bestaat de kans dat hij geschrst word voor geen gezichtsverlies te lijden. het gaat in de praktijk vaker over geen gezichtsverlies lijden, dan wel over effectieve dopingbestrijding. rood is geen zwart, maar zwart is zwart... bij het WADA is zwart hoe dan ook rood
Cooman heeft zijn mond al opengetrokken bij de media...
'de sporter blijft altijd verantwoordelijk en moet weten wat hij eet , inneemt , gebruikt'.... zelden zoveel larie in 1 zin gehoord, als het over dit soort dingen gaat
renners zijn renners, geen chemie-ingenieurs of laboranten....
maar blijkbaar vergeet die idioot van het WADA dat wel heel bewuust.
weet hij uit wat een doorsnee brood dan wel bestaat, zoals je dat bv bij grootwarenhuizen vind ? (industrieel brood)
nope.... want 1+1 =4
de sporter kan hierdoor wel sporen gaan vertonen bij een test.
echter is de dosis zo belachelijk laag dat er niet gesproken knan worden over dopinggebruik... in dit geval 400x kleiner dan de waarde dat WADA oplegt voor een positieve test.
echter is nu al zeer duidelijk, dat er helemaal anders word gereageerd door de UCI, dan bv met Keisse en Leukemans, tevens ook enkele Spanjaarden en Italianen en een Oekrainer en Roel Paulissen, die ook minimale sporen hadden in de urine en bloed. Leukemans was dan zelfs nog geflikt door zijn eigen teamstaf, vanwege zijn zware kritiek aan de ploeg door zijn niet Tour selectie, terwijl hij in een bloedvorm zat.
is dit volgens de regels een positieve test?
neen, omdat de hoeveelheid 400x kleiner is dan de opgelegde waarde dat WADA en UCI hanteren.
Toch bestaat de kans dat hij geschrst word voor geen gezichtsverlies te lijden. het gaat in de praktijk vaker over geen gezichtsverlies lijden, dan wel over effectieve dopingbestrijding. rood is geen zwart, maar zwart is zwart... bij het WADA is zwart hoe dan ook rood
Cooman heeft zijn mond al opengetrokken bij de media...
'de sporter blijft altijd verantwoordelijk en moet weten wat hij eet , inneemt , gebruikt'.... zelden zoveel larie in 1 zin gehoord, als het over dit soort dingen gaat
renners zijn renners, geen chemie-ingenieurs of laboranten....
maar blijkbaar vergeet die idioot van het WADA dat wel heel bewuust.
weet hij uit wat een doorsnee brood dan wel bestaat, zoals je dat bv bij grootwarenhuizen vind ? (industrieel brood)
nope.... want 1+1 =4
-
- Mountainbiker
- Berichten: 674
- Lid geworden op: ma 01 aug 2005 18:31
- Rijdt met: Dean Colonel / Stumpjumper beach
Ofwel is het echt verontreinigd voedsel/supplementen, ofwel is het in zijn bloed is gekomen bij een micro bloedtransfusie. In het voorjaar neemt hij Clenbuterol om scherper te staan. Een paar dagen later tapt men per ongeluk 'vuil' bloed af om later in de tour terug in te brengen. Tegenwoordig doet men geen grote transfusies meer, maar kleine (omwille van het bloedpaspoort). En voila, dat klein volume 'vuil' bloed dat ingebracht is (bv 100ml) mengt zich met de totale hoeveelheid 'proper bloed (5l), waardoor ze die kleine concentratie terug vinden.
Ik vind het nogal vreemd dat er iemand vanuit Spanje komt met een biefstuk. Het lijkt mij eerder een soort leugen om te verklaren waarom hij wel positief was en anderen van Astana niet.
Ik vind het nogal vreemd dat er iemand vanuit Spanje komt met een biefstuk. Het lijkt mij eerder een soort leugen om te verklaren waarom hij wel positief was en anderen van Astana niet.