[quote="master j"]@Sunn
"enkel een domme mens zou zo reageren."
[b]Draai de rollen aub niet om. Als je zelf een wattmeter zou hebben, zou je zo negatief niet preken.
Het is al 20 jaar ingeburgerd in het peloton, kom nu aub toch niet zeggen dat het niet goed is.[/b]
etc.................[/b].[/quote]
ik heb exact deze reactie verwacht ! (mocht je het niet begrijpen)
jij voelt je blijkbaar uitgelachen.... ? en jij lachte toch net mij uit met die opmerking dat je geen wattagemeter MOET hebben om je traptechniek te kunnen verbeteren ? (al vraagt dat wel zelfkennis)
misschien had ik het begin wel zo mogen formuleren : "zo zou ik het ook niet stellen...." ipv de nogal scherpe ironisch bedoelde "domme mens"
als je nu eens goed had gelezen wat er allemaal al stond, dan zou je weten dat ik niemand uitlach, zeker niet als er instrumenten gebruikt worden in trainingsvormen en er vragen over zijn. Sterker, ik vind het bewonderingswaardig dat mensen er interesse voor hebben... maar ze kunnen beter opletten dat ze geen overdreven kosten maken als de tijd maar beperkt is dat ze erin kunnen steken, idem de kennis.
meten is weten..ja.. maar weten is ook BETER meten.... maw : kennis haalt er nog meer uit.
1) het gebruik ervan niet word afgebroken door mij, er word [b]notitie [/b]gemaakt dat je niet altijd zo'n ding nodig hebt om progressie en meer rendement te maken. Tenslotte is de aankoop niet zo goedkoop (voor een deftig toestel).
2) het VOORAL een HANDIG [b]HULPMIDDEL[/b] blijft om zaken te verbeteren, het MOET niet als noodzakelijk gezien worden.
3) de wattagemeter wel degelijk gebruikt is door mijzelf in een bepaalde periode (dat kon je niet weten)
4) ik wel degelijk mee evolueer in de technologie EN de toepassingen ervan
5) als jij dan zoveel weet, waarom leg je in diverse topics niet eens de zaken er duidelijk en onderlegt uit - en wel liefst correct mogelijk
6) Als je het allemaal bladvulsel vind... WAAROM LEES JE DIT EN REAGEER JE ??
7) je manier van reactie over de "onzin" die ik schrijf.... zegt veel over uzelf en uw mentaliteit. Hoe die is, is duidelijk.
kben niet perfect, ik sta niet stil in de tijd maar evolueer mee, maar kan ook niet alles weten. ben geen alleswetende databank. het is een continue proces wil je meegroeien.. dus dat blijven we ook doen.
[b]de tijd dat jij traint....
en die ik al gedaan heb, zal wel een enorm verschil zitten.... kheb mijn beste tijd gehad, en het is de vraag of jij ooit een van de prestaties kan leveren in uw leven, de km's ooit zal afmalen en die enorme massa uren op de fiets, gezwegen van de vaak enorme opofferingen die soms mentaal zwaar waren, in al die jaren heb gedaan. U sprak duidelijk voor uw beurt.[/b]
mocht ik geen gezondheidsproblemen kennen, reed ik nu wekelijks nog altijd 700-850km soms 1100, met een gemiddelde tussen de 31.2 en de 32.7km/u in het dooie eentje, ritjes van 190-210km in 7u op geaccidenteert terrein .... niet omdat het nog moest, maar omdat het gewoon een levenswijze was. Zal dus wel een pak meer zijn dan u... en dan zat ik ook dan nog altijd dingen hier neer te zetten, voor de mensen die eventueel hints en tips willen. dat deed ik voor de gezondheidsproblemen ook al naast de trainingsarbeid en het professionele leven, en de begeleidingen en debatten.
Sorry dat je dan nog zou meelezen ook
([color=#FF0000]we blijven humoristisch[/color])
ik ben verder absoluut in voor kritiek en correcties.... maar ga me niet verder verdiepen in een discussie van iemand die even iemand komt afsnauwen en er verder helemaal niets van brengt.
en dat allemaal omdat je het verschil tussen traptechniek-rendement in een omwenteling en vermogens-trainingsrendement niet helemaal begrijpt.
btw : de vermogenmeter is geen 20 maar 27j in gebruik - hetzij toen zeer beperkt voor bepaalde doeleinden wegens veel te duur en het toen vooral de wetenschappelijke route volgde naar al dan niet beinvloeding en rendement, en of het daadwerkelijk ook overbrengbaar is in de praktijk naar de atleet toe en op welke manier, en vooral - wat valt er aan het systeem te verbeteren als het rendement effectief lijkt te zijn? dat heeft heel wat jaren nodig gehad, en daar was ook het ovalen tandblad een gevolg van geworden van dat hele onderzoekproject/
sinds ca 2003 is het ingeburgerd geraakt in het peleton, nu een aantal jaar is het "mainstream" en betaalbaar geworden voor het grote publiek.
(oeps...sorry voor de paginavulling en je weer te laten lezen)
voor mij is de kous af in dit gedoe.
ik kan je aanraden tips en energie te steken in nuttige zaken voor de medegebruikers... ik ga dat ook doen.
veel beter dan "pagina-vulling"
en hopelijk lees je het met dezelfde dosis ironie en humor dan als ik het ook neerzet.
[b]uw quote replicerend[/b] op een simpele nota van mij zonder enige vorm van spot - waar juist JIJ iemand uitlacht :
(vandaar ook de opmerking in ironie van domme mensen... )
[quote="master j"][quote="Sunn Xtreme"][quote="master j"]Nog een vergeten maar niet onbelangrijk voordeel van trainen op wattage...
Je kan er je traptechniek mee verbeteren.
Op dezelfde hartslag je traptechniek zodanig aanpassen zodat je het meeste vermogen er uit haalt![/quote]
traptechniek kan je ook zonder wattagemeter verbeteren. Dat is geen enkel probleem.[/quote]
Yeah, right
[/quote]
yeah, right
..... inderdaad !