Is Anthropogenic Global Warming (AGW) een mythe?

Omdat het niet altijd over mountainbike hoeft te gaan...... Zet een boompje op over alles wat NIET met mountainbike te maken heeft maar hou het wel deftig.

Is AGW een mythe?

Ja, Global Warming heeft een natuurlijke oorzaak.
8
15%
Ja, de mens is maar gedeeltelijk verantwoordelijk voor GW.
23
43%
Nee, GW is idd vooral door de mens veroorzaakt.
19
35%
GW? Welke GW?
4
7%
 
Totaal aantal stemmen: 54

Gebruikersavatar
cyclon
Mountainbiker
Berichten: 1493
Lid geworden op: do 09 dec 2004 17:52

Bericht door cyclon »

looneycooney schreef:Een deel heeft de mens er mee te maken , maar moeder natuur heeft altijd de eigenaardige eigenschap alles in evenwicht te houden...
Dat het niet zo dramatisch is als op die 'door amerikaanse instanties en natuurwetenschappers' gemaakte grafieken mag wel duidelijk zijn en
al zeker dat het niet het meest dramatische is in de geschiedenis vd aarde .
evenwicht is niet echt het woord, noch voor de natuur, noch voor het klimaat: als je een iets over het klimaat kunt zeggen dan is het dat het een zeer dynamisch systeem is, zoals het heelal, het aardoppervlakte of het leven (maar er zit geen eenduidige lijn in zoals in de 'evolutie' van het heelal of het leven)

de aarde was al verschillende keren een 'sneeuwbal': een bijna helemaal bevroren planeet, en ze was ook al een keer een 'hothouse'

het klopt dat de huidige temperatuurstijging nog niet dramatisch is, vgl met sommige uit het verleden, maar ze is natuurlijk ook nog maar net begonnen

als we naar een nieuw sunspot minimum gaan, zou het kunnen dat ze gedurende vele jaren of zelfs decennia stopt of zelfs omkeert

maar als het co² gehalte in de atmosfeer intsstijd blijft stijgen, zitten we op een slapende vulkaan
Gebruikersavatar
kevx
Mountainbiker
Berichten: 1659
Lid geworden op: wo 28 mei 2008 17:09
Rijdt met: Bronto Reverend/Niner Air9 RDO

Bericht door kevx »

Ik vind dat allemaal nen hoop gezever! De mensen bang maken ja dat kunne ze goe...

Wat kan mij dat nu schelen dat de aarde binne 100j ontploft? :lol:

Er zijn zoveel tegenstrijdige elementen. Laat os moederke natuur toch gewoon haar gang gaan......

100000jaar geleden was het toch ook niet hetzelfde dan nu? Conclusie: het klimaat verandert of je er nu iets aan doet of niet!
jervanheg
Mountainbiker
Berichten: 472
Lid geworden op: di 20 sep 2005 16:57
Rijdt met: KTM Kapoho e-bike

Bericht door jervanheg »

Klimaat = religie
- ongenaaktbaar
- dogmatisch

En vooral... mooi georchestreerd in ALLE media. Je moet en zàl het gaan geloven.

(Is het nog niet opgevallen, bij deze koude, hoe weinig onheilsberichten er verschijnen? Want ze zouden té sceptisch onthaald worden. In november verscheen er in elke krant ELKE dag wel een nieuw doembericht).

Nog een staaltje van indoctrinatie :
1. http://www.meteo.be/meteo/view/nl/3193653-Mei+2009.html
Mei 2009. Gemiddelde temperatuur : 14.4 graden. Normaal 12,7; dus het is 1.7 graden te warm. Commentaar bovenaan : "....een abnormaal hoge gemiddelde temperatuur ". En dat werd er nog maar eens ingewreven tijdens het weerbericht.

2. http://www.meteo.be/meteo/view/nl/28326 ... +2009.html
Januari 2008. Gemiddelde temperatuur : 0,7 graden. Normaal 2,6; dus het is 1.9 graden te KOUD. Commentaar bovenaan : "....normale waarden van de gemiddelde temperatuur".

1.7 te warm = ABNORMAAL! HELP! De aarde warmt op! En het is allemaal uw schuld!
1.9 te koud? "normaal... doorlopen, mensen, niets te zien"
Gebruikersavatar
cyclon
Mountainbiker
Berichten: 1493
Lid geworden op: do 09 dec 2004 17:52

Bericht door cyclon »

dat van die mediahype is zeker, lees dit maar eens:

http://denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf

maar dat betekent niet dat onze enorme uitstoot van co² niet gevaarlijk is

stel dat wetenschappers zouden zeggen: co² warmt de aarde op, maar wegens de manier waarop de biosfeer, inclusief het klimaatsysteem in elkaar zit, gaat dit niet verder gaan dan 1 graad, daarna treden automatisch terugkoppelingsmechanismen op die de tempetuur terug naar beneden jagen (wat effectief zou gebeuren mocht de zogenaamde gaia hypothese correct zijn, quod non)

zouden er dan veel mensen zijn die ontkennen dat GW een feit is én dat ze deels veroorzaakt wordt door menselijk co²?

ik denk het niet...

mensen ontkennen het omdat ze de vervelende waarheid niet onder ogen willen zien
Gebruikersavatar
iddi
Mountainbiker
Berichten: 546
Lid geworden op: di 01 jan 2008 15:32
Rijdt met: anti diefstal bike

Bericht door iddi »

cyclon schreef:mensen ontkennen het omdat ze de vervelende waarheid niet onder ogen willen zien
+1
Gebruikersavatar
cyclon
Mountainbiker
Berichten: 1493
Lid geworden op: do 09 dec 2004 17:52

Bericht door cyclon »

de vorige piek is 1998, duidelijk zichtbaar op de kaart,

nu gaan we er dus allicht eindelijk boven en knopen we weer aan met de stijdende trend (een mens zou er op den duur zijn 'geloof' in de opwarming van gaan verliezen:))


Afbeelding


http://welingelichtekringen.nl/januari- ... ijden.html
Sinds we op aarde systematisch de temperatuur bijhouden is het niet warmer geweest dan de eerste zes maanden van 2010. Dat bijhouden gebeurt sinds 1880 en het warmste halfjaar tot nu toe was dat van 1998.
Gebruikersavatar
alexi
Mountainbiker
Berichten: 215
Lid geworden op: ma 10 jul 2006 22:08
Rijdt met: rockrider limited edition

Bericht door alexi »

cyclon schreef:de vorige piek is 1998, duidelijk zichtbaar op de kaart,

nu gaan we er dus allicht eindelijk boven en knopen we weer aan met de stijdende trend (een mens zou er op den duur zijn 'geloof' in de opwarming van gaan verliezen:))


Afbeelding


http://welingelichtekringen.nl/januari- ... ijden.html
Sinds we op aarde systematisch de temperatuur bijhouden is het niet warmer geweest dan de eerste zes maanden van 2010. Dat bijhouden gebeurt sinds 1880 en het warmste halfjaar tot nu toe was dat van 1998.

en zeggen da we de koudste winter sinds de jaren stillekens hebben gehad dit jaar :roll: :roll: :roll:
Gebruikersavatar
cyclon
Mountainbiker
Berichten: 1493
Lid geworden op: do 09 dec 2004 17:52

Bericht door cyclon »

pakistan verzuipt, rusland verbrandt en groenland ontijst, tijdens het, totnogtoe, warmste jaar ooit gemeten:
A giant sheet of ice measuring 260 sq km (100 sq miles) has broken off a glacier in Greenland, according to researchers at a US university.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10900235
The images showed that Petermann Glacier lost about one-quarter of its 70km-long (43-mile) floating ice shelf.
There was enough fresh water locked up in the ice island to "keep all US public tap water flowing for 120 days," said Prof Muenchow.
He said it was not clear if the event was due to global warming.
The first six months of 2010 have been the hottest on record globally, scientists have said.
Thousands of icebergs calve off Greenland's glaciers annually, but they are seldom so large.
maar geen nood, noch paniek: in bonn - het nieuwe munich - wordt er een mouw aan gepast:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10900798
Global climate change talks have moved backwards since last year, say negotiators from both rich and poor nations at discussions in Germany.
fluitketel
Mountainbiker
Berichten: 109
Lid geworden op: ma 10 aug 2009 14:11
Rijdt met: Bulls Bushmaster 2
Contacteer:

Bericht door fluitketel »

Ik heb eens een uitzending gezien om NGC, dat het heel vreemd is dat we nu over een zolange tijd al een constante temperatuur hebben.
Het is eigenlijk normaal dat we een van de ene ijstijd in de andere gaan met soms extreem warme tijden er tussen.
Dus eigenlijk de vrij constante temperaturen die we nu hebben zijn eigenlijk de uitzondering, en abnormaal te zijn.
Gebruikersavatar
cyclon
Mountainbiker
Berichten: 1493
Lid geworden op: do 09 dec 2004 17:52

Bericht door cyclon »

ik denk dus ook dat de opwarming gedeeltelijk aan natuurlijke oorzaken te wijten is (of één oorzaak), maar de mens zit er wel degelijk voor iets tss

zie die ongeziene explosie van co² (rode lijn), waarvan 100% zeker is dat het een opwarmend effect heeft (en methaan dat de boel nog meer opwarmt, is nog veel explosiever gestegen)

Afbeelding

maar zo'n plotse temperatuursstijgingen (blauw en groen) zouden precies de oorzaak zijn van een nieuwe glaciale periode (de rode grafiek is omgekeerd: piek = weinig ijs), als naalden die een ballon doen ontploffen:

Afbeelding

maw: geen nieuwe ijstijd zonder voorafgaande plotse temperatuurspiek, zoals we die nu meemaken
Plaats reactie