29/27,5 & S of M

[geertg]

Ik heb al met een 29" gereden en toch gekozen voor een 27,5".
Een vering van 120 mm vind ik echt geen overkill.
Een verschil in bovenbuis van 3 cm scheelt veel, denk dat je beter voor een S kiest. Zou zeker eens op een S en M rijden, spijtig dat de Happy Bike Days juist voorbij zijn.

[rubenv]

Natuurlijk dat ik niet alleen vergelijk met de bovenbuis. Maar geef alleen wat voorbeelden die ik heb ervaren. Heb er ook bijgeschreven dat de hoek van uw zadelpen ook een rol speelt. En bij een spark loopt deze heel schuin waardoor een medium zoiezo te groot gaat zijn. Als ik een andere fiets koop, vergelijk ik de hele geometry met de fietsen waar ik mee gereden heb. Scott heb ik nog niet mee gereden. Maar bij salsa en niner zat ik goed op een small. Bij merida, specialized, rocky mountain en santa cruz op een medium. Je bent natuurlijk pas 100% zeker of je goed op een fiets zit, na een testrit.

[eskimo1973]

Inderdaad jammer dat de happy bike days voorbij zijn, maar ik kon net niet dat weekend , want ik heb wel overwogen om er heen te gaan....

zoals ruben schrijft probeer ik ook te vergelijken met vroegere fietsen. Ik zat op mijn stumpjumper fsr precies iets te kort (fiets/frame te klein) en op de epic zit ik goed.

Als ik nu de epic vergelijk met scott, dan is het heel verwarrend.

epic 2009 (geen reach) :
Maat S M L XL
Top Tube Length (Horizontal) 554mm 589mm 615mm 641mm
Top Tube Length (Actual) 548mm 572mm 597mm 624mm
Stem Length 75mm 90mm 105mm 120mm

epic 2015 29"
Maat S M L XL
Top Tube Length, Horizontal 564mm 593mm 620mm 647mm
Top Tube Length, Actual 529mm 557mm 583mm 611mm
Reach 393mm 418mm 441mm 462mm
Stem Length 75mm 90mm 100mm 110mm

Scott 2015 spark 29" S low S high M low M high
C top tube horizontal 570.0 mm 568.0 mm 600.0 mm 598.0 mm
L reach 379.0 mm 386.0 mm 409.0 mm 415.5 mm
N stem length 70.0 mm 70.0 mm 80.0 mm 80.0 mm

Conclusie...
Alle 3 hebben ze 1 maat gemeenschappelijk, top tube horizontal.
ik ben 589 van de epic gewoon, de nieuwe epic is iets langer 593, de scott nog iets langer
kijken we naar reach, dan kan ik de epic 2015 vgl met de scott, en is, in tegenstelling tot wat ruben zegt
de speci langer dan de scott.

Pfff
ik wil testrijden.
Dit weekend zien we een kennis waarvan de schoonbroer of zo een mtb winkel heeft met scott... hopelijk kan die me helpen.

[eskimo1973]

Kleine update :
ik heb me suf gezocht naar een spark 900 maat S, en in mijn zoektocht op de site van lingier versluys gebotst.
Deze ploeg rijdt compleet met scott, scale en spark.

Ik heb de ploeg gecontacteerd omdat ik zag dat githa michiels ook op spark rijdt en 1m67 meet. Volgens Niek Lingier, teammanager rijdt ze
dit seizoen het zwaardere (marathon) werk op spark en dit in maat M. Volgend seizoen gaat ze op Small overschakelen. Als randinfo gaf hij mee zelf 1m72 te zijn en met een medium rond te rijden.

Ik heb me ooit ook laten uitmeten in 2007 in het UZ in gent (wegens rug en bekken klachten) en vorige week nogmaals de info opgevraagd (bikefitting)
Als ik de waardes van hun voorstel naast de small en medium spark leg, dan voldoet de Medium iets beter dan de small.

Het wordt dus hoogst waarschijnlijk (zonder test) een spark 29" Medium...

Hopelijk beklaag ik het me niet...

[geertg]

Echtgenote meet 1m73 en rijdt met spark contessa 700 RC medium. Geen enkel probleem.

[KrisMaes76]

Pervelo in Gent verkoopt ook Scott, de uitbater is ook een mountainbiker, weet dus wel waarover hij het heeft.

Mijnen MTB buddy rijdt met een Scott Spark 740, 27,5", is er heel content van, ikzelf rijd ook met 27.5", 29" ook geprobeerd, maar niks voor mij.

Als we met de club gaan rijden zijn de mensen met nen 27.5" ook de meest speelse mtb'ers (maar da kan ook liggen aan het feit da wij de enigste zijn met nen fully)

[eskimo1973]

Ik heb me ondertussen , nalang wikken en wegen over 29 of 27,5 en Small of medium heb ik , na een mailtje met Niek Lingier van MTB team lingier versluys, een spark RC 29" in maat Medium aangeschaft.
Ik wist min of meer door ervaring dat ik liever een gestrekte houding heb dan een te korte reach, dus voor de medium gegaan. Ook wist de versluys man me te vertellen dat gitta michiels, zelf 1m67 , momenteel met spark 29" medium rijdt (volgend seizoen wel de S versie) en dat hijzelf met 1M72 ook op een medium zit.
Het werd ook 29" ipv 27,5 omdat ik meer op langere afstanden mik en minder op technisch XC.

Ik kom van een 26" Specialized epic comp met gewone FOX RL vork (lockout op de vork zelf) en een Speci demper met brain. (het jaar later werd het een speci/fox demper).

De spark lost voor 90% mijn verwachtingen in, nl
1. hij is veel lichter dan de epic,
2. de grote wielen bollen gewoon beter (eenmaal ze bollen)
3. het is heel handig zelf te kunnen beslissen vanop het stuur om om vork en shock te locken.
4. ondanks de iets grotere reach van de M tov specialized had ik direct het gevoel dat de fiets op maat was gemaakt. Hij zit gewoon goed.

Wat mij wat tegenvalt is
- in trailstand de demper toch nog wat bobt.
- in trailstand ik het gevoel heb dat de vork niet echt zijn werk doet, de kleinere oneffenheden worden nauwelijks weggefilterd.
ik denk hierbij aan de boterzachte werking van mijn oude fox rl.
- demper en vork niet onafhankelijk te bedienen zijn. Graag zou ik eigenlijk de voorvork steeds op D hebben en kunnen switchen naar lockout.
De demper zou iets minder moeten bobben in trail maar wel de 3 standen behouden.


Wat kan ik hieraan doen ? Demper is qua druk (sag dus) goed afgesteld. Zakt 20% met mijn gewicht. Kan ik dit nog verder tunen ?
En iemand een idee ivm het onafhankelijk maken van lockout van vork en demper ?

[tipi]

Mijn ervaring is dat je dit beter voor jezelf uitmaakt. Zelf getwijfeld met mijn 173cm tussen S en M voor mijn Niner. De S was al uitverkocht dus dan maar de M gepakt met korte stuurpen ☺