Mountainbike.be

Ik zat dan te denken aan een gewone Raceking vs de snakeskin Thubu. Omdat ik vind dat de conti's sowieso al sterker zijn. Maar een roro/Thubu combinatie in snakeskin denk ik dat het gaat worden.

Reflex schreef:Ik zat dan te denken aan een gewone Raceking vs de snakeskin Thubu. Omdat ik vind dat de conti's sowieso al sterker zijn. Maar een roro/Thubu combinatie in snakeskin denk ik dat het gaat worden.

Ik vind, bij niet vettige omlopen een rara meer grip geven dan een roro. Vooral op wortels en stenen.
Ik vind hem ook meer voorspelbaar als voorband.

Ik ben ook altijd tevreden geweest over de Racing Ralph enkel de Roro heeft iets minder rolweerstand en ik vind die juist wel meer grip hebben. Met name het snelle vollopen van de RaRa vind ik gevaarlijk. Niet iedere Ardennen rit zal droog zijn. Ik kan wel de voorband omwisselen naar het weer en dus alle 2 nemen. Kan ik in heel slechte dagen zelfs de RaRa naar achter leggen en de RoRo vanvoor.

Maar met name deze Thunderburt heeft mij veel plezier gegeven. Op snelle singletracks en harde zandgrond is hij echt fantastisch. In de modder is hij als voorband echter onvoorspelbaar en gevaarlijk. Aan de achterkant nog wel te doen. Deze combineren met een voorband met iets meer grip in een natte periode en 2x Thubu in een droge periode is een winnende combinatie. Hou echter wel rekening met een snelle slijtage.

We zijn alweer een jaar verder, nog ervaringen?

Ik denk er aan deze banden als zomersetje te gaan gebruiken, de snakeskin in 2.25. Ik weet dat Conti nogal is breed wil uitvallen, deze vallen normaal uit dacht ik?

Ik gebruik de Snakeskin 2.1 27,5 versie als woon-werk offroad band en ben hier enorm tevreden van. Super qua rolweerstand en toch genoeg grip waar en wanneer nodig.

ik heb ondertussen een 400km gereden met de THUBU in 2.1 SS versie. ikzelf weeg ong 100kg . de band is snel , echt snel ! modder heb ik er nog niet mee gereden, omdat ik vind dat dit geen modderband is. logisch ook .

nadeel is dat ik de banden nogal hard vind zoeken in het lossere zand. deels zal dit door de 2.1 versie komen denk ik? ook de ideale bandendruk is met mijn gewicht toch eerder beperkt. vooraan 1.7bar , achteraan 1.9bar .

op deze manier heb ik toch nog comfort, zonder dat de band gaat doorbuigen in de bochten en de wortels geen velgrand raken.

er zijn carbon velgen met 24mm binnenbreedte onderweg , hopende dat de band dan nog iets breder komt.

momenteel op mijn huidige wielset meten mijn banden :

In mm aflezen is handiger en zegt meer

speciaal voor madskatingcow


2.100" = 53.3mm voorgeschreven breedte

1.937" = 49.2mm 4mm smaller
1.907" = 48.4mm 5mm smaller

ik dacht, ik hou het allemaal in inch zodat het beter kan vergeleken worden.

Thanks, nu zien we u pas werken

Vind ze wel vrij smal. Racing Ralph 29x2.25 op een 23mm interne breedte velg is 55.6mm.

3mm bredere velg = 1mm breder karkas van de band eenmaal gemonteerd. Bij een bredere velg heb je wel meer grip op schuine verkantingen en bochten (band rolt minder op de velg) en kan je de druk een stukje lager zetten, wat resulteert in meer grip / comfort.

1 inch = 2.54cm


Of het nu in inch of centimeter is maakt mij niet uit, altijd interessant om te weten hoe breed (of smal in dit geval ) een band in praktijk is. Zal het voorlopig maar bij mijn Racekings 2.2 houden (zijn bijna een 2.4 op mijn 25mm velg), ook snel en voldoende grip als het niet te vettig is, wel wat zwaarder maar dat maakt me niet veel uit.