gewone deore of deore lx/xt naven?

[LowieN]

Beste

Is in de praktijk een deore lx/xt naaf zoveel beter (lees oa sluitvaster) dan een gewone deore (oa mbt waterdichteid). Bij de betere fietsmerken (scott scale, specizie rockhopper,...) je vaak dat er gewonen deore naven (en soms ook cranks) gemonteerd zijn in een zelfde prijsklasse in vergelijking met vb Cube, Bulls waar je dan de betere naven gemonteerd krijgt.

Het betreft voornamelijk voor tourritten (en aangezien het vaak regent in ons belgenland...;-)

[Hubertje]

Mijn deores bollen beter dan mijn LXen..
Deore naven zijn zeker niet slecht (alleen die body is niet super) en fietsenfabrikanten monteren ze dan ook heeeel graag om de prijs te drukken.

[LowieN]

Dan mag ik er vanuit gaan dat ze voldoende modder- en waterbestendig zijn voor het betere toerrit-rijden...

[wielersletje]

nee, neem xt, die zijn toe. Deore is goed de eerste maanden, dan worden ze slecht en vragen ze veel onderhoud omdat ze niet goed waterdicht zijn. Van shimano zou ik alleen de XT of de saints nemen.

[mtb arno]

idd, verschil tussen deore en xt is heel groot, ik zou zeker voor xt gaan.

[Q-Bix]

nee, neem xt, die zijn toe. Deore is goed de eerste maanden, dan worden ze slecht en vragen ze veel onderhoud omdat ze niet goed waterdicht zijn. Van shimano zou ik alleen de XT of de saints nemen.

Hoe onderhoud je dan je naven het beste ?
Ik heb namelijk die Deore naven.

[balphydus]

openen, vuil en water uithalen en opnieuw smeren...

[wielersletje]

idd, dit is de enige manier (wat een vraag, nee je stopt ze in de wasmachine )

[balphydus]

idd, dit is de enige manier (wat een vraag, nee je stopt ze in de wasmachine )

maar achteraf wel smeren hé

[wielersletje]

ja is goe insmeren met bijtende ontvetter, dan lopen ze nog beter